上海一核酸检测机构出现无症状感染者系谣言(上海核酸阳性)

本文目录一览：

• 1、上海无症状感染者为什么那么多
• 2、专家说感染了新冠是无症状,骗人的。
• 3、国内一地又出现无症状感染者,到底什么是无症状感染者。怎么预防
• 4、为什么深圳和上海都有新增病例,但是上海大部分是无症状?
• 5、为什么疫情放开前90%以上都是无症状感染者,放开后身边都是有症状的...
• 6、上海11天无症状感染者超4万,怎么收?怎么治?

上海无症状感染者为什么那么多

1、上海新增无症状感染者数量远超确诊病例（多45倍）的核心原因，主要与病毒特性、群体免疫效应及筛查策略有关，具体分析如下： Omicron毒株特性导致致病性减弱Omicron变异株对呼吸道的侵袭力较以往毒株显著降低，其复制部位更集中于上呼吸道（如鼻咽部），而非深入肺部。

2、病毒特性新冠病毒变异株（如奥密克戎及其亚分支）的传播力增强，但致病性相对原始毒株和德尔塔株有所减弱，导致无症状或轻症比例升高。若上海与深圳流行的主要毒株存在差异，症状表现可能不同。此外，无症状感染者体内病毒仍可复制和排出，具有传染性，且潜伏期可能较长或症状极轻微，易被忽略。

3、上海无症状感染者数量较多的原因主要有以下四点：第一，奥密克戎变异株BA.2亚型的特性。该亚型病毒具有隐匿性强、传播速度快、潜伏期短的特点，且感染后临床症状不典型。许多感染者在早期或潜伏期无明显症状，但病毒载量已达到可检测水平，导致核酸检测呈阳性时未表现出典型症状。

4、上海无症状感染者比例较高，主要与主动筛查、疫苗接种率高、感染人群特点及遵循“早发现、早隔离、早治疗”原则有关。具体如下：主动筛查力度大：上海进行了大面积的主动筛查，很多没有症状的感染者被发现。有症状感染者一般是有症状后到医院就诊时发现，而主动筛查使得无症状感染者被发现的比例增高。

5、上海无症状感染者外溢全国，不能简单归咎于某一方的错 首先，需要明确的是，上海无症状感染者的外溢是一个复杂的问题，涉及多个环节和多方责任。将责任完全归咎于某一方是不公平也不准确的。上海方面的责任 疫情防控措施的执行：上海作为一座大城市，人口众多，疫情防控难度极大。

专家说感染了新冠是无症状,骗人的。

1、专家说感染新冠存在无症状情况并非骗人，个体感染后的症状表现存在显著差异，不能因个人症状严重就否定无症状感染者的存在。具体分析如下：新冠感染症状存在个体差异：不同个体感染新冠病毒后，症状表现差异极大。部分人感染后可能无明显症状，即无症状感染者，他们不表现出发烧、咳嗽、呼吸困难等典型症状，但核酸检测呈阳性，具有传染性。

2、卞教授指出，将新冠感染视为感冒是一种误解。新冠病毒的毒性和影响远超普通感冒。他批评了个别重量级网红医学专家声称“新冠90%没有症状”的说法是误导。实际上，新冠感染的症状因人而异，但大多数人都会出现不同程度的症状，且这些症状往往比普通感冒更为严重和持久。

3、病毒进化与变异病毒变异是必然现象：中国科学院院士周琪指出，病毒要存活下来，变异是必然的。在病毒进化过程中，它们可能会把自己伪装起来，以避免被免疫系统识别和清除，从而不断传播出去。这种伪装可能表现为无症状感染，即病毒携带者不表现出明显的临床症状。

4、首先，需要明确的是，将院士、名人接连辞世的现象简单归咎于专家说新冠是感冒，是一种过于片面和不负责任的言论。新冠疫情的复杂性和多样性，以及不同人群感染后的不同反应，是科学界和公众都应当正视的现实。

5、因此，核酸检测数据整体可靠，不能因个别案例否定其作为判断依据的权威性。无症状感染者的定义：根据《新型冠状病毒肺炎防控方案（第九版）》，无症状感染者是指新冠病毒核酸检测阳性，但无相关临床表现（如发热、咳嗽、咽痛等），且CT影像学无新冠肺炎影像学特征者。

国内一地又出现无症状感染者,到底什么是无症状感染者。怎么预防

1、无症状感染者是指无相关临床症状，但呼吸道等标本新冠病毒病原学检测阳性的人员。具体来说，这类患者没有出现感染新冠病毒后的典型症状和体征，如发热、乏力、干咳、呼吸困难、肺炎等，但呼吸道鼻咽拭子或者粪便/肛拭子等标本新冠病毒核酸检测呈阳性。

2、面对无症状感染者，保护自己的核心措施包括：保持防控意识、配合防疫管理、及时报告异常、做好个人防护与环境消杀。具体如下：理解无症状感染者的传播风险定义与特征：无症状感染者无发热、咳嗽等明显症状，但咽拭子核酸检测呈阳性，体内携带病毒且具有传染性。

3、定义解析“无症状”的医学含义症状是机体病理改变的外部表现，如发热、咳嗽等。无症状感染者虽无显著外部表象，但体内可能已发生病理变化。例如，部分病毒感染者肺部CT可能显示异常，但无发热、乏力等典型症状。这种“隐匿性”使得无症状感染者难以通过常规观察发现。

为什么深圳和上海都有新增病例,但是上海大部分是无症状?

1、病毒特性新冠病毒变异株（如奥密克戎及其亚分支）的传播力增强，但致病性相对原始毒株和德尔塔株有所减弱，导致无症状或轻症比例升高。若上海与深圳流行的主要毒株存在差异，症状表现可能不同。此外，无症状感染者体内病毒仍可复制和排出，具有传染性，且潜伏期可能较长或症状极轻微，易被忽略。

2、主要也是因为现在的大部分人都已经出生了疫苗，所以身体里有了一定的免疫力，就不会出现那么大的反应了。但是现在上海无症状感染者越来越多，上海市也应该进行一定的管控。首先就是一定要对当地居民进行快速的筛查，确保在其他居民当中不会再有被感染的人群。

3、上海疫情在初期的时候，防控不力，导致大规模的社区感染。上海的疫情前期跟深圳的疫情其实是同一条线上的，只是在疫情防控上面，选择不一样。在同样阳性60多例的时候，深圳果断封城，3月14日-3月20日停了公交地铁，小区只进不出。这一决定刚出来的时候，网络上还有不少声音说深圳小题大作。

4、国内疫情形势与输入性病例问题：国内疫情已得到控制，湖北地区情况同样好转，当前主要问题转变为输入性病例。输入性病例成为新的传染途径，如深圳两天内就输入了四例。输入性病例的特点：许多入境人员没有症状，在隔离过程中才发病。部分人员有症状但不一定发烧，在国内检测后被确诊。

5、深圳：在封控前，疫情态势相对平稳，新增无症状人数较少。封控时长对比（基于提供的信息和一般理解）：深圳：由于封控时疫情相对较轻，且采取了及时有效的防控措施，因此封控时间相对较短。上海：由于封控时疫情已经较为严重，且可能由于前期防控措施的犹豫或不足，导致疫情扩散，因此封控时间相对较长。

为什么疫情放开前90%以上都是无症状感染者,放开后身边都是有症状的...

1、放开前后症状差异的核心原因病毒变异的影响：放开前，我国主要流行毒株为阿尔法、德尔塔等，这些毒株的致病力较强，但无症状感染者比例仍较高，这与大规模核酸检测的普及密切相关——许多感染者在潜伏期或症状轻微时即被检测发现，尚未出现明显症状。

2、这主要是由于检测策略的变化和公众感知的差异。在放开后，大规模核酸检测减少，人们更多是在出现症状后才进行抗原检测或核酸检测。因此，现在统计到的阳性病例更多是有症状的感染者。同时，由于个体差异和病毒变异等因素的影响，不同感染者的症状表现也存在差异。

3、你感觉身边没有无症状感染者的主要原因有以下两点：大规模核酸检测的影响 在疫情防控放开之前，官方通报的数据中显示90%左右都是无症状感染者。这一数据主要来源于大规模核酸检测。在大规模核酸筛查中，更容易发现那些尚未出现症状但已经感染病毒的人。

4、部分感染者的症状，可能确实超出了当初的乐观预计，发现“比普通流行性感冒难受得多”。这是因为感染的毒株有差异，导致症状有差异。奥密克戎进化到如今，已演化出了一个庞大的家族。新冠病毒中国疾控中心病毒病预防控制所所长许文波介绍，我国现阶段流行的奥密克戎毒株以BA.5的亚分支BA.2和BF.7为主。

5、消除公众恐慌心理：在国家放开新冠管控初期，部分未感染人群心理上存在一定恐慌。知名人士通过讲述自身感染后相对轻松的经历，能有效缓解这种恐慌情绪。

上海11天无症状感染者超4万,怎么收?怎么治?

监测体温和症状，适当对症处理（如退热、止咳等）。隔离期间无需特殊药物治疗，但需每日观察健康状态。平均住院周期为7-10天，符合条件者即可出院，后续纳入社区管理。轻症患者治疗：对有发热、咳嗽等症状的轻症患者，提供药物治疗。针对合并基础疾病（如糖尿病、高血压）的患者，启动专项预案确保治疗连续性。

上海11天无症状感染者超4万，实行集中隔离管理并适当对症处理。面对短时间内激增的无症状感染者病例，上海采取了以下措施进行收治和管理：集中隔离点收治：根据《新型冠状病毒肺炎诊疗方案（试行第九版）》的要求，包括无症状感染者在内的轻型病例实行集中隔离管理。

对于无症状感染者和轻微症状感染者，可采取居家隔离和中医治疗等方式；对于病情较重的感染者，应及时送往定点医院进行治疗。个人防护与预防 佩戴口罩：在公共场所和人员密集区域，应积极主动佩戴口罩，以减少病毒传播的风险。

首先就是一定要对当地居民进行快速的筛查，确保在其他居民当中不会再有被感染的人群。其次就是要对这些居民进行核酸检测，同时也要尽快的将这些无症状感染者进行隔离。再将他们进行14天的隔离之后，并且进行两次核酸检测，两次检测结果都是阴性的话才可以解除隔离。

总结：对于无症状感染者，没有症状不需要刻意治疗，需要隔离14天，注意体征变化。对疑似潜伏期患者要严格隔离，接受专业医学观察，积极接受治疗。说到“预防措施”，什么都不会变。请普通人做好最基本的预防。

上海无症状感染者只需在隔离点暂住七至十天就可以回家了。上海无症状者正在急剧攀升，如现居上海，疫情期间请带好口罩，不去人流量密集的地方，保护好自身安全。中国亿万万同胞面对困难，齐心协力配合工作，疫情终将被打败。愿平安。