丹东回应父女看病袭警事件/丹东 事件

本文目录一览：

• 1、丹东黄码父女闯卡袭警,为何网友普遍同情父女?
• 2、如何看待丹东持黄码看病被拦事件?
• 3、警方通报父女黄码看病被拦后袭警,丹东人对此事有何看法?

丹东黄码父女闯卡袭警,为何网友普遍同情父女?

我反复看了现场视频，结合各大媒体报道以及当事人的发声，大概还原出了事件经过：丹东一女子持有社区所开证明及当日核酸证明，驾车带70岁的父亲去医院看病拿药，但健康码是黄码，其父没有通行证。后因闯卡被值勤警察拦截，双方发生争执，冲突中女子率先倒地，父亲护女心切向警察挥了一巴掌，警察跟着倒地。

丹东父女黄码看病被拦后袭警事件中，警方对涉事女子的行政拘留和对其父采取刑事强制措施的处置，是基于其违法行为的事实和性质作出的，符合法律规定；但事件也暴露出防疫措施执行与民众紧急需求之间的矛盾，需在依法处理的同时反思如何优化防疫管理、提升执法温度。

民众反应十分强烈，引起了比较大的舆论，而且这对父女也获得了网民的同情，根本原因是女子是带着父亲去看病。新型冠状病毒是病，其他病同样是病，官方并不能够因为疫情防控，就忽略了其他的基础病。丹东疫情比较严重，因此封控的时间就比较长，当地的群众情绪已经处于一个临界点，这起事件成为了一个导火线。

如何看待丹东持黄码看病被拦事件?

丹东父女黄码看病被拦后袭警事件中，警方对涉事女子的行政拘留和对其父采取刑事强制措施的处置，是基于其违法行为的事实和性质作出的，符合法律规定；但事件也暴露出防疫措施执行与民众紧急需求之间的矛盾，需在依法处理的同时反思如何优化防疫管理、提升执法温度。

综上所述，丹东持黄码看病被拦事件是一起典型的因防疫政策执行不当而引发的矛盾。在处理此类事件时，我们应保持理性客观的态度，明确责任归属并采取相应的措施加以改进和完善。同时，我们也应加强对防疫政策的宣传与解读工作提高居民的法律意识和防疫意识共同维护社会稳定和公共安全。

如果病人因为黄码或者是红码没办法来医院看病，或者取药的话，医院可以发快递，或者线上看病呢？这样子的话就可以避免很多麻烦，急人之所急。要是你的老父亲也得了那种非常非常严重的病，需要紧急就医的话，你会怎么做？你是像里面的女儿一样去大闹，还是选择忍气吞声，活生生看着父亲受罪。

防疫政策异化：黄码滥用、过度拦截等行为，暴露基层防疫中“一刀切”思维，将管理手段凌驾于公民基本权利之上。社会信任危机：当法律手段成为“高发且无规律”的惩罚工具，公众会质疑其公正性，甚至产生“坐过牢能证明什么”的极端反问，动摇法治根基。

警方通报父女黄码看病被拦后袭警,丹东人对此事有何看法?

丹东父女黄码看病被拦后袭警事件中，警方对涉事女子的行政拘留和对其父采取刑事强制措施的处置，是基于其违法行为的事实和性质作出的，符合法律规定；但事件也暴露出防疫措施执行与民众紧急需求之间的矛盾，需在依法处理的同时反思如何优化防疫管理、提升执法温度。

真是要感谢执法人员“录上了”，得以让我们看到事实真相。不仅将扇巴掌录上了，民警夸张的戏剧感甚至是碰瓷感也录上了。人们看到了处置结果，但是更多看到的是父女俩病急之下情急之下的冲动情绪，这是无奈之举更是无心之举。诚然，他们肯定有过错，但却没有恶意。

事后，丹东市公安局振兴分局对此事进行了通报，涉事父女因健康码显示为黄码且先后两次闯卡，被执勤民警依法拦停。女子因阻碍执行职务被行政拘留十日，其父则因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施。

这对父女的健康码虽然是黄码，但是这位女子身上携带着看病证明以及取药证明，民警并没有考虑到女子的情绪，反而一味的阻拦女子的行动。这位女子放弃了取药，并且想要回家，却受到了民警的阻拦，这样的行为也让很多人不理解，认为民警存在着诱导行为，似乎想让女子的情绪失控。

从法律角度看，辽宁丹东父女两人看病因为黄码问题被拦然后袭警事件，是司法权威和公众价值产生的一次碰撞。父女两人看病和警方发生摩擦，郝某莉因不配合警方停车，先后两次闯卡，被处以行政拘留十日好，郝某成则因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施。

在2022年6月21日，辽宁丹东有一对父女去看病却因黄码被民警拦住，随后该名父亲甩了民警一耳光从而引起网友的激烈讨论。该名女子表示自己早上已经做了核酸并且在自己的社区开出了证明，但是在这里遭到了拦截。